Amerikada Darbe Neden Olmamıştır ?

. 

1 ) Amerikada şuana kadar hiç bir askeri darbe olmamıştır

 2 ) Amerika askeri darbe yerine başkanlarına suikast yaparak , işlerini kolaylıkla çözmüştür çünkü paralı askerlerden oluşan orduya sahiptir ve paralarını devlet öder.gibisinden yorumda bulunabildigim başlık 

(freeplayer, 18.01.2006 18:01) çünkü askerlerinde bile şeref yoktur... (mirza, 18.01.2006 18:01) cunku askeri darbe yapacak bir halk ayaklanmasi yok (gkbayrak, 18.01.2006 18:29) gittim gordum 1- halk tamamen siyasetten uzaklastırılmıstır ayaklanmaya neden olacak bi durum haliyle ortaya cıkmaz. bir istatistiktir dogrulugu tartısılır. abd'de başkanın kim oldugunu bilmeyenlerin oranı yuzde35 miş. hatta gecen secimlerde halkın yuzde 45 civarı oy kullanmamıstır. halk kulliyen salaktır. mesela hipermarkete veya buyuk bi magazaya girilir anlayasınız diye tl insinden soyliyim. 6 milyonluk alısveris yapılır bozuk vermesin kasiyer diye 10 milyon bir de 1 milyon verilir. kasiyer mal mal bakar sana dort milyon bozuk ve senin verdigin 1 milyonu geri verir. halk tamamen siyasetten degil beyininden de uzaklastırılmıstır. 2- amerika bir ulusdevlet degildir. ulusa zarar gelse ne olacaktır. katrinada gorulmustur. kimsenin kılı kıpırdamamıştır. cunku orada olenler onlardan degildir. dikkat ediniz darbe için halk ayaklanması içsavaş vs gibin bi durum olması gerekir. orada halk yer içer .iker olay biter. (liberty, 18.01.2006 18:38) dünyanın çeşitli devletlerinde operasyonlar yapmaktan yurtlarına dönemeyen bir ordunun, darbe yapmasının pek kolay olamayacağını bildikleri için, amerikan devlet adamları hiç boş durmazlar. çıkarılacak bir savaş her zaman bulunmuştur, bulunacaktır. (montajelemani, 10.02.2006 01:37) (bkz: pentagon niye beşgen) (disco inferno, 10.02.2006 02:24) evet olmaz ama bunun askerliğin paralı olması veya halkın apolitik olması gerekçeleriyle bir ilgisi yoktur. ayrıca halk siyasetten uzak değildir, aşağı yukarı hergün savaş karşıtı bir gösteri olmaktadır. sanıldığının aksine, abd de demokratik haklar ve özgürlükler alabildiğine geniştir. askeri darbe olamamasının nedeni sistemin buna izin vermeyecek olmasıdır. askeri darbeler azgelişmiş ülkelere özgüdür. askeri darbe yapıp, binlerce insanı işkenceden geçirmenin, binlercesini katletmenin,onbinlerce insanı cezaevlerine tıkıp, ülkenin 70 yıllık kurumlarını kapatmanın,üniversitelerin aydın, demokrat yüzlerce hocasını işten atıp üniversiteleri yök gibi bir kuruma teslim etmenin şerefle bir ilgisi olduğunu sanmıyorum. (darkname, 10.02.2006 22:19) amerikada darbe olmaz çünkü bu tip bir yönetim değişikliğinin olması için önce tüm eyaletlerin onayı gerekmektedir. aksi takdirde darbeye onay vermeyen eyaletler derhal birlikten ayrılır. bu da bir iç savaşa zemin hazırlar. eğer tüm eyaletlerin onayı ile bir darbe gerçekleşirse, darbe demokrasi içinde gerçekleşmiş olur ve darbe sayılmaz. * (zaknafien, 21.06.2006 16:18) amerika'nın devamlı asker sayısının çok az oldugu düşünülürse mantıklı bir önerme olarak nitelendirilebilir ki zaten amerikaya gitseniz askeri darbe derseneniz insanlar size güler geçer.amerika tarihinde askeri darbe görmemiştir fakat bu demek degildir ki görmeyecek.görebilir ama çok düşük bir ihtimaldir.bu bünye amerika yanlısı degildir fakat şunu da belirtmeden edemez "amerika gibi çogu gelişmiş ülke askeri darbe gibi kavramları aşmıştır". (feri kacmıs iki goz, 21.06.2006 16:36) kısa ve orta vadede gerçekçi bir önermedir. amerikanın işleri gayet tıkırındadır, en büyük derdi daha da zengin olmaktadır. neden darbe yapsınlar? ülkede iç savaş mı var? orduyla yönetim ayrı güçler mi? salaklar mı? ordusu mu yetersizdir? hayır... (baybars, 21.06.2006 16:49) ordunun oldugu her devlette teorik olarak gerceklesebilecek hadise. ha pratikte olur mu, olmaz mi, o siyaset iste.. (soyle-boyle, 13.11.2006 13:21) darbenin bi halta yaramadiginin, bi getirisi olmayacaginin farkina vardiklarindandir tahminen. zaten darbe yapmak isteyen tanki sokakta yurutup meclise asker sokmuyor. direk entrikayla icten darbe yapiyor. coup d'etat'nin postmoderni makbuldur nasilsa. (curufinwe, 13.11.2006 13:24) çünkü darbe yöntemlerinden askeri olanının uygulama alanı kuzey amerika ve batı avrupayı kapsamamaktadır. oralarda daha sofistike darbe yolları izlenmekte, kimsenin ruhu duymamaktadır. (williamhowardtaft, 13.11.2006 14:43) amerika da askeri darbe olmaz çünkü; amerika darbe ithal eden değil, ihraç eden ülkedir.* (balsikeste baysungur, 13.11.2006 14:49 ~ 14:51) amerikan askerleri baska ulkelere domkrasi goturmekle oylesine mesguldurlar ki, kendi ulkelerine demokrasi getirmeye zamanlari yoktur! (bkz: irak) (bkz: afganistan) (isla morada, 13.11.2006 14:56) amerikalıların sanıldığı kadar aptal olmadığının göstergesi.